3个追问：网传28款台灯质量评测数据靠谱吗

抽检读写台灯，监测产品质量，是一件利国利民的大好事。文章摘取了上海质量技术监督局官网上的一份抽检公告里的部分数据和文字，自行给28款台灯排了一张表进行宣传。小编细看之下，对这篇文章的内容提出了3点追问。

追问1:护眼灯什么牌子好，照度排序有何依据?

这篇文章虽然标注排名不分先后，但细看可以直观地看出:首先，此表格所列顺序与上海质监局官网上公示的表格顺序有很大出入;其次，此表格以照度值高低排序，前三位标红加粗，隐喻状元、榜眼和探花之地位。

而据小编调查了解，照度并不是越高越好。根据中华人民共和国国家标准《建筑照明设计标准》GB 50034-2013规定，居住建筑起居室(书写阅读)，照度值以300lux为宜，如视力低常，则再提高一个照度等级。那么，以如此超标的照度值排在前面，究竟是在误用上海质监局的检测结果，还是在误导消费者?

追问2:显指排序有何依据?

细心的读者还会发现，这张看似不是排名却别有顺序的表格里，同样以显指数据高低为序，前三位标红加粗，隐喻状元、榜眼和探花之地位。       

而据小编调查了解，显指并不是越高越好。用显指Ra 评判用R1-R8 为标准已经远远不够说服力。现实生活中，不少厂家为了提高所谓显指Ra大于90甚至95，会加入红色荧光粉，补足LED 红色光谱的不足，从而显著提升显指Ra表现值。

举个例子，如果一个LED原本的显色指数是70，要想提高到80 的显色指数，可能只需要掺一点点红色荧光粉就行了，而要想达到90的显色指数，则需要成倍地提高掺入红粉的浓度。这可不是无代价的，掺入红色荧光粉的浓度过高，对显色指数和光效的影响显而易见——

1、红粉浓度过高，会造成LED偏色严重;

2、红粉激发时光学转换效率较低，会拉低LED整体的光效表现。

那么，这篇文章以接近100的显指排在前面，究竟是在误用上海质监局的检测结果，还是在误导消费者?

追问3:读写台灯质量抽检，这些指标就够了吗?

小编也看到，这张评测表格里提到的读写台灯数据是:蓝光危害、最小照度值、照度均匀度、显指。然而，随着人民群众日益增长的消费需求、护眼需求，一台合格的护眼灯有这些指标就够了吗?

而据小编调查了解，一台合格的护眼灯需要考察的指标远不止这几个，还应该有:色温、常规照度(商家或品牌推荐的读写档位)、高度、宽幅、频闪、辐射、生物危害、环保、灯珠质量、整灯质量、配件质量(如电源线)。这些指标都和人民群众在使用读写台灯时候的健康和安全息息相关。

以容易被消费者忽视的照明高度为例，小编调研市场发现，大部分读写台灯的高度在40-50公分，身高1米4的孩童坐高大约35，身高1米6坐高大约55，那么，这些台灯的灯头恰好处于使用者的额头或眼眶附近，国家相关照明规定指出，人眼不宜直接看到光源。而这样的高度恰恰离眼睛过近，不仅容易增加眼疲劳，引起眼睛干涩，还可能因为光的刺激，给眼底视网膜带来更大伤害。